房价暴涨之下,买房到底有多赚?

这些年全国房价一片暴涨,所有人都在后悔没有早买,没有多买。如果我们把房产作为一个金融产品,是可以近似估算一下买房年化收益率到底有多少的。

买房的收益主要由两方面组成,一部分是房屋的居住收益,另一部分是房价上涨的部分。

如果房子空置,居住收益就是0。如果自主或出租,可以参考市场化租金按租售比估算。不同房子租售比不同,一般来说总价越高的租售比越低,总价越高的租售比越高。通常房子的租售比不会高于4%。

房价涨幅可以换算为年化涨幅率。如果按房价五年翻一番,平均年化约为14.9%(\sqrt[5]{2}-1)。以此类推,房价六、七、八、九、十年翻一番,对应的平均年化涨幅率分别约为12.2%(\sqrt[6]{2}-1)、10.4%( \sqrt[7]{2}-1 )、9.1%( \sqrt[8]{2}-1 )、8.0%( \sqrt[9]{2}-1 )和7.2%( \sqrt[10]{2}-1 )。我所了解的周围房价的涨幅,大多数年化涨幅率是在7-10%之间。

买房的成本也是两方面组成的,首付和贷款利息。大多数人买房都是贷款买的,首付和税费加起来都在四成以上。公积金和商业贷的利率稍有不同,综合下来是在5%上下。至于按揭还款,在近似估算中可以忽略,把它当成不同首付比例看待就行。

按照上述思路,买房的年化收益率(r)就是一个关于首付比例( dp )、租售比( ptr )、贷款利率( i )和年化涨幅率( agr )的函数:

r=(agr+ptr-(1-dp)*(1+i))/dp

从上面这个计算公式可以看出,租售比和年化涨幅率对于年化收益率的影响幅度是相同的。我们把它们简单合并,然后估算一下不同情况下买房的实际收益率(鼠标放在下图数据点上可以显示对应的数值)。

Awesome-pyecharts

作为参考,这里贷款利率为5%,年化涨幅率+租售比之和分别选取了-5%、0%、2%、4%、8%、10%、12%和15%。

从上面图中可以看出,在年化涨幅率+租售比为4%的时候,实际的收益率才大致和五年存款利率(约2.8%)相近。也就是说,年化涨幅率+租售比大于4%,从长期看买房才是赚的。过去几年房产市场的涨幅显然是高于这个数值的。

上图中同时能看出,首付比例对于实际收益率影响非常大。以年涨幅8%,租售比为2%,首付四成,贷款利率为5%的房子作为一个例子,买房年化收益可以达到17.5%。 这是非常可观的。

不难看出,如此可观的买房收益,本质上是通过按揭贷款这个杠杆带来的。所以前些年早买房、加高杠杆的人群在过去几年里是非常受益的。房子具有居住属性,但同时是一个带杠杆,具有极高风险的金融产品。现在买理财基金必须先做风险等级评估,然而一个近乎全民参与的、风险等级更高的房产市场,却不用做任何风险评估和风险提示,不得不说这是一个很神奇的事情。

关于北京近期新发地市场相关疫情数据的简单统计

从6月11日“西城大爷”的确诊以来,截止今日(6月20日)北京本地累计确诊205例。其中,6月16日31例和6月17日21例确诊病例未公布详情,其它153例确诊病例均公布了简要情况。

这些简要情况基本是模板式,很方便采用正则匹配汇总。尽管发布的信息量日渐减少,但依然可以提供一些疫情发展的简单情况。

公布的病例中,25例有明确的新发地市场采购日期和出现症状日期。两个日期间隔最短为2日,最长为11日,平均数为4.89天,中位数为5天。

由于近两天公布的详情中没有病例在新发地市场采购的明确日期,所以尽管前期公布了26例的明确采购日期,但统计信息意义有限。

发布简要情况的病例中,122例有明确的出现症状日期。其中,106例没有明确是否是现有确诊的密切接触者,16例明确是现有确诊的密切接触者。从日期分布来看,未明确密切接触者出现症状主要集中在6月8日到6月17日,18日和19日明显较少(当然也可能与发布延迟有一定关系);现有确诊的密切接触者最早9号有出现症状的报告,14日和18日均为4例,数量明显增多。

从与新发地市场关系看,78例为市场工作人员,34例为赴市场采购人员。其中,13日到15日市场工作人员确诊高峰期,3天共确诊63例,在19日仅有4例市场工作人员确诊。赴新发地市场采购人员确诊数自13日起大致稳定在5-8例之间。另一方面,市场工作人员从发病到确诊一般1到2天,而在市场采购人员从发病到确诊一般3到5天。

新发地市场于6月12日晚起关闭,至今已8天。结合潜伏期中位数5天,可以看出与市场直接相关的病例发病高峰期已过。在随后一周里,发布的市场工作人员确诊病例可能只有零星一些,赴新发地市场采购人员的确诊数可能由于信息发布延迟还会有一些,但总体还是呈下降趋势。但另一方面,现有确诊的密切接触者出现症状并确诊可能还有一定人数。

这一波疫情的爆发,源头明确,“西城大爷”又提前一到两天给大家敲响警钟,尽管涉及的人数众多,但是高风险人群易于确定,相对容易防控。目前来看,基本控制住了,但是作为个体,大家还是多多保重。

数据来源:北京市疾病预防控制中心

目前还在上半场。。。

这些天,国内新冠病毒新增确诊病历疑似病历一直以境外输入为主。国外几个主要疫情国家每日新增确诊似乎大都降低或滞涨了。看似曙光已现。

爬了一下worldometers上的数据,对比了一下疫情以来境内外主要地区的每日新增确诊人数,顿时整个人都不好了。。。

截止4月10日,境内外主要地区每日新增确诊人数变化图

即使乐观地忽略检测能力的影响,境外疫情似乎最多也只控制到我们二月初的水平。两三个月来,我们的政府和人民以整个社会生产经营几乎停滞为代价,全国医护驰援湖北、全民“坐月子”、健康码通行码助力流调、政府协调尽全力建喷绒布口罩生产线,又花了近一个月才在三月中旬基本控制境内疫情。境外还有多久能控制疫情,让整个人类社会回到疫情出现前的节奏?